Последний художественный проект Херста под названием «Валюта» состоит из 10 000 листов бумаги ручной работы формата А4, покрытых очень похожими, но не идентичными цветными пятнами. Оборотная сторона каждой пронумерована и подписана художником художественным титулом. Как и настоящие современные банкноты, на каждой есть водяной знак, микроточка и голограмма, которые затрудняют подделку.
Интересный поворот заключается в том, что Херст превратил это в интересный эксперимент в области крайне иррациональной экономики коллекционирования и технологии блокчейна и новостей ton coin.
Каждая картина имеет цифровое свидетельство о праве собственности — так называемый невзаимозаменяемый токен (NFT). Фактически покупатели каждой работы заплатили 2000 долларов США только за электронный токен. Если им нужны физические произведения искусства, они должны до 21 июля 2022 года принять решение об обмене своего токена. Если они это сделают, токен будет уничтожен. Если они решат оставить жетон, произведение искусства будет уничтожено. Они не могут иметь оба.
Добавление к веселью — это вторичная торговля NFT, подчеркивающая, насколько арт-рынок управляется деньгами, а не любовью. Продажа всех 10 000 работ оценивается в 20 миллионов долларов США. Но за последний месяц, с тех пор как произведения искусства поступили в продажу, было продано более 1800 экземпляров на сумму почти 40 миллионов долларов США. Самая высокая цена, уплаченная на данный момент, составляет 120 000 долларов США за номер 6272 под названием «Да».
Эти вторичные продажи уже дают нам некоторое представление о том, будут ли покупатели относиться к произведениям искусства как к по существу однородным (или «взаимозаменяемым» на экономическом жаргоне). Но остаются другие вопросы. Сколько покупателей предпочтут физическое произведение искусства или цифровой токен? Будет ли отличаться это предпочтение у любителей искусства и спекулянтов? Будут ли покупатели ждать до последнего дня, чтобы решить, следует ли конвертировать, чтобы сохранить « стоимость опциона »?
Однако на один вопрос мы можем быть уверены в ответе. Несмотря на название арт-проекта, эти работы не очень хорошо зарабатывают.
Что делает валюту?
Во-первых, они неразделимы. Было бы трудно купить с ними что-то, стоящее намного меньше, чем одна из картин. Можно разорвать лист пополам, но, как и в случае с половиной банкноты, маловероятно, что кто-то будет считать стоимость двух частей близкой к оригиналу.
Таким образом, несмотря на то, что работы Херста обладают многими атрибутами реальной валюты, им все еще не хватает атрибутов, необходимых для работы в качестве валюты. В этом смысле они похожи на так называемые «криптовалюты». Даже два самых известных, биткойн и догикоин, едва ли можно использовать для покупки чего-либо, потому что их принимают лишь немногие продавцы. Тысячи менее известных криптовалют еще более бесполезны для осуществления платежей .
Рынок «валюты»
Первоначальная продажа произведений искусства работала как первичное публичное размещение акций. Стремящиеся покупатели могли зарегистрироваться и сказать, сколько они хотят (но не указать, какую именно работу). Подписка на предложение была превышена, поскольку более 30 000 человек хотели получить более 60 000 токенов (то есть в три раза больше доступного количества).
Этот спрос распространился на вторичный электронный рынок (управляемый HENI, компанией, занимавшейся первоначальными продажами). На графике ниже показаны эти продажи.
Сейчас в продаже около 500 штук. Большинство недавних продаж было около 50 000 долларов США, что более чем в 20 раз превышает первоначальную запрашиваемую цену. Что делает одну работу более ценной, чем другую? Трудно сказать, хотя названия, кажется, играют большую роль. Например, «Да», перешедшее из рук в руки за 120 000 долларов США, — одна из немногих работ с названием, состоящим из одного слова.
Оценка предметов коллекционирования
Эксперимент Херста уже выдвигает на первый план странную экономику ценообразования предметов коллекционирования.
В экономике стандартный метод оценки «дисконтирует» будущую стоимость. Предполагается, что синица в руках стоит больше, чем синица в кустах.
Но произведения искусства и подобные предметы коллекционирования — это другое. В то время как некоторые покупают по любви, спекулянты покупают за деньги — в расчете на то, что в будущем их стоимость возрастет. Обоснованием по сути является « теория большего дурака » — надежда, что они смогут продать другому спекулянту по более высокой цене. Этот покупатель, в свою очередь, должен ожидать, что кто-то другой заплатит еще больше. И так продолжается. Эксперимент Херста до сих пор продемонстрировал это наглядно.
Это часто приводит к спекулятивному пузырю, который обычно заканчивается плачевно. Цена может рухнуть. Как с сожалением заметил Исаак Ньютон после потери 20 000 фунтов стерлингов в пузыре Южных морей в 1720 году: «Я могу рассчитать движения небесных тел, но не безумие людей».
По совпадению, произведения искусства Херста в настоящее время торгуются примерно по той же цене, что и один биткойн.
Я думаю, что картины, по крайней мере, красивые. И есть возможность, по крайней мере, обменять NFT на физическую форму, которую владелец может повесить на свою стену. Есть достаточно людей, которые хотели бы сделать это, чтобы придать этой искусной «валюте» некоторую основополагающую фундаментальную ценность.
Чего нельзя сказать о криптовалютах.
